Economía
Televisa y AMX hacen esgrima en el Senado
Plantearon sus opiniones en el foro sobre el análisis de las leyes secundarias en telecomunicaciones
CIUDAD DE MÉXICO (04/ABR/2014).- El debate de la iniciativa de legislación secundaria del Ejecutivo enfrentó a Televisa y América Móvil.
En el foro: “Análisis sobre las leyes secundarias en telecomunicaciones y radiodifusión”, que organizó el Senado, Televisa pidió un trato diferenciado entre el sector de telecomunicaciones y radiodifusión, mientras que América Móvil solicitó que la legislación secundaria se apegue a lo plasmado en la reforma en materia de convergencia de servicios.
Joaquín Balcarcel, vicepresidente jurídico de Televisa, dijo que la iniciativa significa un paso importante en el sector; sin embargo, tiene múltiples deficiencias y contiene omisiones que afectan a concesionarios de radiodifusión, particularmente a Televisa.
Luis Mancera, vicepresidente jurídico regulatorio de Televisa, planteó que “el marco jurídico propicie la posibilidad de que proveedores de servicios convergentes puedan replicar y mejorar la oferta de Telmex y Telcel en el mercado.
Solicitó a los legisladores mantener la tarifa cero en interconexión, que se elimine en forma inmediata la larga distancia, que se dé a conocer la topología de la red de Telmex y la separación contable de la empresa, y acusó a Telmex de que “nos ha visto la cara más de 15 años”.
En contraste, Alejandro Cantú, director jurídico de Telcel, dijo “vemos con preocupación que la iniciativa de ley se aparta del espíritu y letra de la reforma”.
Cantú calificó como un “subsidio injustificado para los competidores” una tarifa cero en interconexión.
Destacó que el plazo de dos años para que Telmex pueda ofrecer servicios de televisión de paga que establece la iniciativa restringe la competencia en un mercado altamente concentrado.
En este sentido, Javier Mondragón, director jurídico de Telmex, dijo que “se le están amarrando las manos a Telmex”.
En el tema de sanciones, contradijo a Balcarcel, de Televisa, y dijo que si bien en la radiodifusión no se beneficia de los ingresos por usuarios, sí lo hace por concepto de publicidad, pero reiteró que Telmex da la bienvenida a la competencia.
Otros operadores
Televisión Azteca, Telefónica, Iusacell y Nextel apoyan la ley secundaria, aunque ven temas perfectibles.
Francisco Borrego, representante de Tv Azteca, dijo que la radiodifusión se beneficiará con el nuevo marco legal y fomentará más las inversiones.
Miguel Calderón, vicepresidente regulatorio de Telefónica, dijo que la iniciativa propicia la inversión, beneficia la competencia y transparenta al regulador.
Por su parte, Ermilo Vázquez, director regulatorio de Axtel, pidió al Congreso establecer preponderancia por servicios y no por sectores.
Claudia Juárez Escalona
claudia.juarez@eleconomista.mx
EL ECONOMISTA
En el foro: “Análisis sobre las leyes secundarias en telecomunicaciones y radiodifusión”, que organizó el Senado, Televisa pidió un trato diferenciado entre el sector de telecomunicaciones y radiodifusión, mientras que América Móvil solicitó que la legislación secundaria se apegue a lo plasmado en la reforma en materia de convergencia de servicios.
Joaquín Balcarcel, vicepresidente jurídico de Televisa, dijo que la iniciativa significa un paso importante en el sector; sin embargo, tiene múltiples deficiencias y contiene omisiones que afectan a concesionarios de radiodifusión, particularmente a Televisa.
Luis Mancera, vicepresidente jurídico regulatorio de Televisa, planteó que “el marco jurídico propicie la posibilidad de que proveedores de servicios convergentes puedan replicar y mejorar la oferta de Telmex y Telcel en el mercado.
Solicitó a los legisladores mantener la tarifa cero en interconexión, que se elimine en forma inmediata la larga distancia, que se dé a conocer la topología de la red de Telmex y la separación contable de la empresa, y acusó a Telmex de que “nos ha visto la cara más de 15 años”.
En contraste, Alejandro Cantú, director jurídico de Telcel, dijo “vemos con preocupación que la iniciativa de ley se aparta del espíritu y letra de la reforma”.
Cantú calificó como un “subsidio injustificado para los competidores” una tarifa cero en interconexión.
Destacó que el plazo de dos años para que Telmex pueda ofrecer servicios de televisión de paga que establece la iniciativa restringe la competencia en un mercado altamente concentrado.
En este sentido, Javier Mondragón, director jurídico de Telmex, dijo que “se le están amarrando las manos a Telmex”.
En el tema de sanciones, contradijo a Balcarcel, de Televisa, y dijo que si bien en la radiodifusión no se beneficia de los ingresos por usuarios, sí lo hace por concepto de publicidad, pero reiteró que Telmex da la bienvenida a la competencia.
Otros operadores
Televisión Azteca, Telefónica, Iusacell y Nextel apoyan la ley secundaria, aunque ven temas perfectibles.
Francisco Borrego, representante de Tv Azteca, dijo que la radiodifusión se beneficiará con el nuevo marco legal y fomentará más las inversiones.
Miguel Calderón, vicepresidente regulatorio de Telefónica, dijo que la iniciativa propicia la inversión, beneficia la competencia y transparenta al regulador.
Por su parte, Ermilo Vázquez, director regulatorio de Axtel, pidió al Congreso establecer preponderancia por servicios y no por sectores.
Claudia Juárez Escalona
claudia.juarez@eleconomista.mx
EL ECONOMISTA