Economía
Subraya Banxico disminución de la pobreza en México
La pobreza en México disminuyó entre 1994 y 2006, sin embargo, la evolución del fenómeno ha sido diferente de acuerdo a la zona
CIUDAD DE MÉXICO.- La pobreza en
México disminuyó entre 1994 y 2006, sin embargo, la evolución del fenómeno ha sido diferente de acuerdo a la zona y al tipo de pobreza analizado, subraya el Banco de México (
Banxico).
En su estudio La evolución de la pobreza difusa multidimensional en México 1994-2006, el instituto central señala que la pobreza rural es mucho más profunda que la urbana, a pesar de que en ambas predomina la dimensión monetaria.
El investigador Eduardo Morales Ramos afirma en el estudio que los pobres de las zonas rurales tardan menos tiempo en recuperarse.
En las zonas rurales de mayor pobreza se observó una recuperación en el año 2000, y posteriormente ésta se mantuvo constante hasta 2004.
En las mismas zonas rurales se sufre la pobreza más profunda, destaca. A pesar de haber disminuido hasta alcanzar niveles cercanos a 10 por ciento en 2006, ha llegado a niveles de 28.
Mientras, en las zonas urbanas actualmente sólo se alcanza alrededor de 1.3 por ciento y su máximo durante el periodo de análisis fue de poco más de 6.0.
Añade que la pobreza urbana parece haber sido más sensible a la crisis económica de 1994, muy posiblemente porque este tipo de pobreza depende más de la dimensión monetaria, resalta Morales Ramos.
Explica que cada una de las dimensiones de la pobreza también sigue un patrón de comportamiento diferente a lo largo del tiempo, y de acuerdo a las zonas urbana y rural.
El investigador del Banxico reconoce que el concepto de pobreza es un ejemplo claro donde se encuentra cierto grado de vaguedad en su medición, y para el que en general solo es posible observar las asociaciones y consecuencias de algunos de los componentes que la caracterizan.
Un ejemplo de esa vaguedad, expone, se presenta cuando se trata de determinar hasta dónde una persona es pobre o deja de serlo, lo que en términos monetarios y de conjuntos clásicos es una línea de pobreza definida por una cantidad monetaria suficiente para satisfacer ciertos criterios.
En su estudio La evolución de la pobreza difusa multidimensional en México 1994-2006, el instituto central señala que la pobreza rural es mucho más profunda que la urbana, a pesar de que en ambas predomina la dimensión monetaria.
El investigador Eduardo Morales Ramos afirma en el estudio que los pobres de las zonas rurales tardan menos tiempo en recuperarse.
En las zonas rurales de mayor pobreza se observó una recuperación en el año 2000, y posteriormente ésta se mantuvo constante hasta 2004.
En las mismas zonas rurales se sufre la pobreza más profunda, destaca. A pesar de haber disminuido hasta alcanzar niveles cercanos a 10 por ciento en 2006, ha llegado a niveles de 28.
Mientras, en las zonas urbanas actualmente sólo se alcanza alrededor de 1.3 por ciento y su máximo durante el periodo de análisis fue de poco más de 6.0.
Añade que la pobreza urbana parece haber sido más sensible a la crisis económica de 1994, muy posiblemente porque este tipo de pobreza depende más de la dimensión monetaria, resalta Morales Ramos.
Explica que cada una de las dimensiones de la pobreza también sigue un patrón de comportamiento diferente a lo largo del tiempo, y de acuerdo a las zonas urbana y rural.
El investigador del Banxico reconoce que el concepto de pobreza es un ejemplo claro donde se encuentra cierto grado de vaguedad en su medición, y para el que en general solo es posible observar las asociaciones y consecuencias de algunos de los componentes que la caracterizan.
Un ejemplo de esa vaguedad, expone, se presenta cuando se trata de determinar hasta dónde una persona es pobre o deja de serlo, lo que en términos monetarios y de conjuntos clásicos es una línea de pobreza definida por una cantidad monetaria suficiente para satisfacer ciertos criterios.