Economía
Opacidad empaña 97% de las alcaldías
Siete de los 10 municipios aprobados pertenecen al Estado de México, los otros son Zapopan, Puebla y Aguascalientes
GUADALAJARA, JALISCO (11/DIC/2013).- En México, 97 de cada 100 municipios están reprobados en transparencia y rendición de cuentas, según un análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad (
Imco). De una muestra de 366 ayuntamientos, 356 se caracterizan por tener opacidad en sus cuentas públicas, es decir, 97% del grupo que forma parte del Índice de Información Presupuestal Municipal 2013. Ello implica que sólo 10 gobiernos pasaron la prueba, con evaluaciones de 70 a 100%, en una escala de cero a 100.
Se trata de Chalco, Huixquilucan, Lerma, Metepec, Puebla, Zinacantepec, Toluca, Tenango del Valle, Zapopan y Aguascalientes. Los primeros seis obtuvieron la nota máxima, de 100 por ciento. Destaca que salvo los dos últimos y la capital poblana, todos son alcaldías mexiquenses.
De las administraciones municipales que no aprobaron, 72 contaron con calificaciones de 27 a 58%, mientras que los 284 restantes de entre cero y 25 por ciento.
Sin embargo, en los últimos dos años la transparencia ganó terreno, pues en esta edición, la calificación promedio fue de 18%, mientras que en los años 2012 y 2011 se obtuvieron 16 y 11%, respectivamente.
Juan Pardinas, director general del Imco, destaca que a diferencia del índice estatal presentado hace unos días, 83% de los municipios revisados dan acceso a la información pública desde plataformas digitales. Entre los criterios menos respondidos en este nivel de gobierno están los montos asignados a prestaciones sindicales, cuentas bancarias productivas, fideicomisos y plazos en la contratación de deuda.
“Es claro que aún no se sabe cómo se está aplicando el gasto en la mayoría de municipios”, dijo Ricardo Corona, coordinador de Finanzas Públicas en el Instituto.
Pensiones, un vacío
El Imco alertó sobre la falta sistemática de información de los sistemas de pensiones para el pago de jubilaciones de trabajadores a nivel municipal, toda vez que sólo 37 de los 366 gobiernos considerados informan cuánto dinero destinan a ese rubro.
Juan Pardinas indicó que, a nivel federal, existe un conocimiento general sobre los sistemas de pensiones, mientras que a nivel estatal existe en algunas administraciones; no obstante, a nivel municipal la opacidad al respecto es mayúscula, lo que dificulta hacer un análisis.
“Lo más preocupante es que no hay un inventario de sistemas de pensiones públicos en los municipios; entonces, el principio del problema es que no sabemos su tamaño.
Se trata de Chalco, Huixquilucan, Lerma, Metepec, Puebla, Zinacantepec, Toluca, Tenango del Valle, Zapopan y Aguascalientes. Los primeros seis obtuvieron la nota máxima, de 100 por ciento. Destaca que salvo los dos últimos y la capital poblana, todos son alcaldías mexiquenses.
De las administraciones municipales que no aprobaron, 72 contaron con calificaciones de 27 a 58%, mientras que los 284 restantes de entre cero y 25 por ciento.
Sin embargo, en los últimos dos años la transparencia ganó terreno, pues en esta edición, la calificación promedio fue de 18%, mientras que en los años 2012 y 2011 se obtuvieron 16 y 11%, respectivamente.
Juan Pardinas, director general del Imco, destaca que a diferencia del índice estatal presentado hace unos días, 83% de los municipios revisados dan acceso a la información pública desde plataformas digitales. Entre los criterios menos respondidos en este nivel de gobierno están los montos asignados a prestaciones sindicales, cuentas bancarias productivas, fideicomisos y plazos en la contratación de deuda.
“Es claro que aún no se sabe cómo se está aplicando el gasto en la mayoría de municipios”, dijo Ricardo Corona, coordinador de Finanzas Públicas en el Instituto.
Pensiones, un vacío
El Imco alertó sobre la falta sistemática de información de los sistemas de pensiones para el pago de jubilaciones de trabajadores a nivel municipal, toda vez que sólo 37 de los 366 gobiernos considerados informan cuánto dinero destinan a ese rubro.
Juan Pardinas indicó que, a nivel federal, existe un conocimiento general sobre los sistemas de pensiones, mientras que a nivel estatal existe en algunas administraciones; no obstante, a nivel municipal la opacidad al respecto es mayúscula, lo que dificulta hacer un análisis.
“Lo más preocupante es que no hay un inventario de sistemas de pensiones públicos en los municipios; entonces, el principio del problema es que no sabemos su tamaño.