Economía
Inviable, gravar capitales: Banxico
Hay otras medidas para blindarse de la posible salida abrupta de flujos
GUADALAJARA, JALISCO (15/FEB/2013).- El nuevo subgobernador del Banco de México, Javier Guzmán Calafell, consideró inviable gravar los capitales de corto plazo que llegan a los mercados debido a que dañarían la competitividad de la economía.
En entrevista luego de haber tomado protesta como integrante de la Junta de Gobierno ante el pleno del Senado, dijo que la mejor forma de blindarse de los posibles efectos negativos de una salida abrupta de capitales es mantener la disciplina fiscal, la estabilidad macroeconómica, contar con reservas internacionales
Altas y con un tipo de cambio flexible.
“A mí me parece que los impuestos generan una serie de distorsiones, por otra parte, que se evaden, y en tercer lugar no está comprobado que los impuestos o los controles sean eficientes para afectar el volumen de los ingresos ni para evitar booms a la expansión de créditos”, dijo.
El exdirector del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos aseguró que hay otras formas de hacer frente a un potencial problema derivado de ingresos de capital, y poner controles no es la mejor forma: “La economía mexicana tiene varios mecanismos de defensa que tienen que ver con esos tipos de flujos”.
Afirmó que los ingresos de capital representan una oportunidad porque el país no genera el suficiente ahorro para las necesidades que se tienen.
Además recordó que el banco central tiene en marcha una política de acumulación de reservas internacionales que son congruentes con el mantenimiento de un tipo de cambio flexible y a la vez un sistema financiero muy sólido.
En entrevista luego de haber tomado protesta como integrante de la Junta de Gobierno ante el pleno del Senado, dijo que la mejor forma de blindarse de los posibles efectos negativos de una salida abrupta de capitales es mantener la disciplina fiscal, la estabilidad macroeconómica, contar con reservas internacionales
Altas y con un tipo de cambio flexible.
“A mí me parece que los impuestos generan una serie de distorsiones, por otra parte, que se evaden, y en tercer lugar no está comprobado que los impuestos o los controles sean eficientes para afectar el volumen de los ingresos ni para evitar booms a la expansión de créditos”, dijo.
El exdirector del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos aseguró que hay otras formas de hacer frente a un potencial problema derivado de ingresos de capital, y poner controles no es la mejor forma: “La economía mexicana tiene varios mecanismos de defensa que tienen que ver con esos tipos de flujos”.
Afirmó que los ingresos de capital representan una oportunidad porque el país no genera el suficiente ahorro para las necesidades que se tienen.
Además recordó que el banco central tiene en marcha una política de acumulación de reservas internacionales que son congruentes con el mantenimiento de un tipo de cambio flexible y a la vez un sistema financiero muy sólido.