Economía
Chevron pide que juez desestime caso judicial : Ecuador
El asesor de comunicaciones para AL de Chevron, dijo que el requerimiento fue presentado mediante un escrito ante la Corte Provincial de Sucumbíos
QUITO, ECUADOR (07/AGO/2010).- La empresa estadounidense
Chevron pidió la desestimación del juicio en su contra por contaminación en Ecuador, en el cual los demandantes exigen una indemnización de más 27mil millones de dólares.
El asesor de comunicaciones para América Latina de Chevron, James Craig, dijo que el requerimiento fue presentado mediante un escrito ante la Corte Provincial de Sucumbíos.
“Por la evidencia que tenemos de que los abogados de los demandantes junto con el perito Richard Cabrera han trabajado para cometer un fraude y porque no hay evidencias para sustentar la acusación y la demanda'', se solicita la desestimación, aseguró.
Añadió que “la empresa pretende en las semanas que vienen continuar presentando más evidencias par que no quede duda alguna del fraude que se ha cometido''.
Sin embargo, el abogado acusador Pablo Fajardo consideró que la acción solo busca “amedrentar al juez y los demandantes''.
Se refiere al documental Crude, de Joe Berlinger, quien muestra las discusiones de campo con el juez y equipos legales involucrados en la demanda contra Chevron y también entrevista a indígenas que alegan que el agua contaminada con petróleo causa cáncer, lesiones cutáneas y otros males.
La empresa petrolera requirió mediante la justicia de Estados Unidos el total de la filmación y no solamente lo que consta en el documental.
Un comunicado de Chevron, dijo que la petrolera presentó tomas del vídeo “que muestran a los abogados, consultores y asociados de los demandantes reuniéndose con Richard Stalin Cabrera Vega, el perito global, supuestamente neutral, nombrado por la corte, para planear y realizar el informe de daños de 27.3 mil millones de dólares''.
“Chevron cree que las pruebas de este vídeo demuestran que los abogados y consultores de los demandantes se confabularon con Cabrera para presentar un informe fraudulento'', aseveró Chevron.
Fajardo declaró que “en el fondo todo lo que estamos viviendo en la actualidad... es parte de una gigantesca estructura de corrupción de Chevron para tratar de evitar la sentencia condenatoria en nuestro país''.
El juez del caso Leonardo Ordóñez “prácticamente cerró el término de prueba y el caso estaría listo para que el juez dicte sentencia, a medida que ocurre esto, la desesperación de Chevron es mayor, por eso hace todo este tipo de acciones jurídicas, mediáticas ... para amedrentar al juez y los demandantes''.
Añadió que “no existe ningún hecho doloso, ningún hecho falso, ni un acto de corrupción''.
Cabrera estimó en 27 mil millones de dólares la reparación de los daños que le atribuyen a Texaco, más tarde adquirida por Chevron, en el ambiente, los pobladores y la cultura de la amazonia ecuatoriana, durante sus operaciones entre 1972 y 1990 en yacimientos en la selva amazónica.
Un grupo de ecuatorianos mantiene la demanda exigiendo reparaciones a esa empresa, que en 1998 firmó con el gobierno ecuatoriano un acuerdo tras una limpieza en la que invirtieron 40 millones de dólares y le exime de toda responsabilidad.
El asesor de comunicaciones para América Latina de Chevron, James Craig, dijo que el requerimiento fue presentado mediante un escrito ante la Corte Provincial de Sucumbíos.
“Por la evidencia que tenemos de que los abogados de los demandantes junto con el perito Richard Cabrera han trabajado para cometer un fraude y porque no hay evidencias para sustentar la acusación y la demanda'', se solicita la desestimación, aseguró.
Añadió que “la empresa pretende en las semanas que vienen continuar presentando más evidencias par que no quede duda alguna del fraude que se ha cometido''.
Sin embargo, el abogado acusador Pablo Fajardo consideró que la acción solo busca “amedrentar al juez y los demandantes''.
Se refiere al documental Crude, de Joe Berlinger, quien muestra las discusiones de campo con el juez y equipos legales involucrados en la demanda contra Chevron y también entrevista a indígenas que alegan que el agua contaminada con petróleo causa cáncer, lesiones cutáneas y otros males.
La empresa petrolera requirió mediante la justicia de Estados Unidos el total de la filmación y no solamente lo que consta en el documental.
Un comunicado de Chevron, dijo que la petrolera presentó tomas del vídeo “que muestran a los abogados, consultores y asociados de los demandantes reuniéndose con Richard Stalin Cabrera Vega, el perito global, supuestamente neutral, nombrado por la corte, para planear y realizar el informe de daños de 27.3 mil millones de dólares''.
“Chevron cree que las pruebas de este vídeo demuestran que los abogados y consultores de los demandantes se confabularon con Cabrera para presentar un informe fraudulento'', aseveró Chevron.
Fajardo declaró que “en el fondo todo lo que estamos viviendo en la actualidad... es parte de una gigantesca estructura de corrupción de Chevron para tratar de evitar la sentencia condenatoria en nuestro país''.
El juez del caso Leonardo Ordóñez “prácticamente cerró el término de prueba y el caso estaría listo para que el juez dicte sentencia, a medida que ocurre esto, la desesperación de Chevron es mayor, por eso hace todo este tipo de acciones jurídicas, mediáticas ... para amedrentar al juez y los demandantes''.
Añadió que “no existe ningún hecho doloso, ningún hecho falso, ni un acto de corrupción''.
Cabrera estimó en 27 mil millones de dólares la reparación de los daños que le atribuyen a Texaco, más tarde adquirida por Chevron, en el ambiente, los pobladores y la cultura de la amazonia ecuatoriana, durante sus operaciones entre 1972 y 1990 en yacimientos en la selva amazónica.
Un grupo de ecuatorianos mantiene la demanda exigiendo reparaciones a esa empresa, que en 1998 firmó con el gobierno ecuatoriano un acuerdo tras una limpieza en la que invirtieron 40 millones de dólares y le exime de toda responsabilidad.