Economía
Amparos reducen el pago de ISR que deben hacer empresas
En la industria alimenticia los triunfos jurídicos les han permitido pagar al fisco una tasa de ISR de 24.16%, contra la de 28% genera
CIUDAD DE MÉXICO.- Las industrias de comunicaciones, alimenticia, minera, automotriz y comercio han sido beneficiadas con pagos menores del Impuesto Sobre la Renta (ISR) porque ganaron amparos a la autoridad fiscal.
De acuerdo con la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF), la declaratoria de inconstitucionalidad de algunas disposiciones fiscales (PTU y pérdida por enajenación de acciones) le ha permitido a grupos económicos beneficiarse.
Un reporte de la Procuraduría en poder reveló que el caso más dañino para la autoridad es el de comunicaciones, donde los juicios de amparo que ganó este sector los llevó a pagar una tasa efectiva de ISR de 18.46%, una diferencia de 9.54% contra las empresas que sí pagan una tasa de ISR de 28 por ciento.
La Procuraduría, que encabeza Javier Laynez, informó que en el caso de la industria alimenticia los triunfos jurídicos les han permitido pagar al fisco una tasa de ISR de 24.16%, contra la de 28% genera.
La autoridad mencionó que la reducción de tasa empresarial es una de las desigualdades que ocasiona el juicio de amparo fiscal y sólo beneficia a unas minorías.
“Los distintos sectores empresariales impugnan los impuestos con el objeto de no quedar en desventaja competitiva frente a sus competidores. Al existir una minoría de contribuyentes que obtienen beneficios económicos y fiscales, tanto globales como particulares, se generan distorsiones en el mercado”, indicó la PFF.
En su reporte, la Procuraduría mencionó que los juicios de amparo ganados le permiten al ramo de la minería pagar una tasa empresarial de 24.74 por ciento.
Igualmente pasa con la industria automotriz, la cual paga una tasa efectiva de 25.92%; la construcción contribuye al fisco con una tasa de 26.14%, y el comercio, restaurantes y hoteles tienen una tasa efectiva de 25.14”. Dijo que otra de las problemáticas actuales del juicio de amparo es que se pone en “riesgo” el monto presupuestal.
De acuerdo con la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF), la declaratoria de inconstitucionalidad de algunas disposiciones fiscales (PTU y pérdida por enajenación de acciones) le ha permitido a grupos económicos beneficiarse.
Un reporte de la Procuraduría en poder reveló que el caso más dañino para la autoridad es el de comunicaciones, donde los juicios de amparo que ganó este sector los llevó a pagar una tasa efectiva de ISR de 18.46%, una diferencia de 9.54% contra las empresas que sí pagan una tasa de ISR de 28 por ciento.
La Procuraduría, que encabeza Javier Laynez, informó que en el caso de la industria alimenticia los triunfos jurídicos les han permitido pagar al fisco una tasa de ISR de 24.16%, contra la de 28% genera.
La autoridad mencionó que la reducción de tasa empresarial es una de las desigualdades que ocasiona el juicio de amparo fiscal y sólo beneficia a unas minorías.
“Los distintos sectores empresariales impugnan los impuestos con el objeto de no quedar en desventaja competitiva frente a sus competidores. Al existir una minoría de contribuyentes que obtienen beneficios económicos y fiscales, tanto globales como particulares, se generan distorsiones en el mercado”, indicó la PFF.
En su reporte, la Procuraduría mencionó que los juicios de amparo ganados le permiten al ramo de la minería pagar una tasa empresarial de 24.74 por ciento.
Igualmente pasa con la industria automotriz, la cual paga una tasa efectiva de 25.92%; la construcción contribuye al fisco con una tasa de 26.14%, y el comercio, restaurantes y hoteles tienen una tasa efectiva de 25.14”. Dijo que otra de las problemáticas actuales del juicio de amparo es que se pone en “riesgo” el monto presupuestal.