Deportes
La incertidumbre se asoma en la NBA
La NBA no cede en su deseo de un cambio significativo en la actual estructura financiera debido a que argumenta que las pérdidas han aumentado
MIAMI, ESTADOS UNIDOS (14/JUN/2011).- Mientras Dirk Nowitzki y Dwyane Wade intercambiaban canastas en una electrizante final de la NBA, con un nivel de interés que la Liga no había logrado desde la era de los Lakers de Kobe y Shaq, las preguntas sin respuesta fácil se hicieron frecuentes.
¿Cómo puede el comisionado David Stern pedirles a todos esos nuevos televidentes que se pongan a ver otra cosa?
¿Por qué los propietarios de equipos y jugadores pueden echar por la borda todo el entusiasmo que la Liga ha generado en el último año?
¿Cómo puede ser que paralicen las actividades de la Liga? ¿Justo ahora?
"Es una situación extraña, cuando el deporte se encuentra en su mejor momento, cuando hay récords de teleaudiencia, cuando el entusiasmo está en un nivel sin precedentes", comentó Jeffrey Kessler, el abogado del gremio de jugadores, la semana pasada. "Es medio extraño ver que los propietarios digan: 'Vamos a destruir este deporte a menos que se cambie toda esta estructura'. Los jugadores sólo quieren salir a jugar".
Nadie puede predecir cuándo podrán tener esa oportunidad. Cuando los Mavericks de Dallas le dieron el golpe de gracia al Heat de Miami el domingo en el sexto partido de la final, la NBA entró en un receso de total incertidumbre.
Dueños y jugadores están muy distantes en las negociaciones de un nuevo contrato colectivo que reemplace el que vence el 30 de junio. Los jugadores aseguran que los propietarios planean un cierre patronal si no hay un nuevo convenio. La vez anterior que la NBA tuvo una paralización fue en 1998-1999, con una temporada de 50 partidos.
La amenaza de que varias fechas no se disputen es fuerte. Bajo el argumento de que las pérdidas esta temporada ascendieron a 300 millones de dólares, la NBA no ha cedido en su deseo de un cambio significativo en la actual estructura financiera. Los dueños quieren dar contratos más cortos y con menos garantías. También quieren reformar el tope de salarios para impedir que los equipos lo superen, como pueden hacerlo ahora en algunas circunstancias.
Y Stern afirmó que las cifras récords de teleaudiencia en Estados Unidos y toda la buena publicidad que la Liga ha recibido no cambian para nada su punto de vista para buscar un arreglo de inmediato.
"No necesito que otros factores influyan para llegar a un acuerdo", dijo.
La NBA sabe que el dinero de los contratos de televisión está asegurado con o sin partidos.
¿Cómo puede el comisionado David Stern pedirles a todos esos nuevos televidentes que se pongan a ver otra cosa?
¿Por qué los propietarios de equipos y jugadores pueden echar por la borda todo el entusiasmo que la Liga ha generado en el último año?
¿Cómo puede ser que paralicen las actividades de la Liga? ¿Justo ahora?
"Es una situación extraña, cuando el deporte se encuentra en su mejor momento, cuando hay récords de teleaudiencia, cuando el entusiasmo está en un nivel sin precedentes", comentó Jeffrey Kessler, el abogado del gremio de jugadores, la semana pasada. "Es medio extraño ver que los propietarios digan: 'Vamos a destruir este deporte a menos que se cambie toda esta estructura'. Los jugadores sólo quieren salir a jugar".
Nadie puede predecir cuándo podrán tener esa oportunidad. Cuando los Mavericks de Dallas le dieron el golpe de gracia al Heat de Miami el domingo en el sexto partido de la final, la NBA entró en un receso de total incertidumbre.
Dueños y jugadores están muy distantes en las negociaciones de un nuevo contrato colectivo que reemplace el que vence el 30 de junio. Los jugadores aseguran que los propietarios planean un cierre patronal si no hay un nuevo convenio. La vez anterior que la NBA tuvo una paralización fue en 1998-1999, con una temporada de 50 partidos.
La amenaza de que varias fechas no se disputen es fuerte. Bajo el argumento de que las pérdidas esta temporada ascendieron a 300 millones de dólares, la NBA no ha cedido en su deseo de un cambio significativo en la actual estructura financiera. Los dueños quieren dar contratos más cortos y con menos garantías. También quieren reformar el tope de salarios para impedir que los equipos lo superen, como pueden hacerlo ahora en algunas circunstancias.
Y Stern afirmó que las cifras récords de teleaudiencia en Estados Unidos y toda la buena publicidad que la Liga ha recibido no cambian para nada su punto de vista para buscar un arreglo de inmediato.
"No necesito que otros factores influyan para llegar a un acuerdo", dijo.
La NBA sabe que el dinero de los contratos de televisión está asegurado con o sin partidos.