Hay elecciones en puerta. Se explica, por tanto, la insistencia, en los esbozos analíticos que ya circulan y en los discursos que por el momento apenas son susurros, en “el cambio”. Un “cambio” (por definición, acción de cambiar, una de cuyas acepciones es “mudar o alterar una persona o cosa su condición o apariencia física o moral”) que en México, desde el único estamento a partir del cual podría transformarse la historia —la Presidencia de la República— se ha intentado varias veces: cuando Miguel de la Madrid enarboló como lema de campaña “la renovación moral de la sociedad”; cuando Vicente Fox hizo efectiva la baladronada de “sacar al PRI de Los Pinos”; cuando Enrique Peña Nieto hizo de las “reformas estructurales” —cambios, pues—, energética, fiscal y educativa, las banderas de la supuesta reconversión del PRI.-II-El vocablo se repite. Es muletilla que resuena por doquier. Por ejemplo, en el juego de palabras de Ivonne Ortega Pacheco (ex presidente municipal de Dzemul, Yucatán; ex gobernadora del Estado; ex secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PRI; ex senadora y diputada federal, quien en enero renunció a su curul y anunció abiertamente su intención de buscar la candidatura de su partido a la primera magistratura), en el sentido de que “Si no cambiamos como partido —en obvia alusión al PRI—, la sociedad nos va a cambiar”. O en las estrategias que ya cocinan los partidos de oposición, para integrar “coaliciones” o “frentes amplios”, con un solo propósito expreso y deliberado: destronar al PRI.-III-Se trata, en efecto, de agarrarse como a un clavo ardiendo a la premisa del descontento mayoritario de los mexicanos con respecto al fiasco de un PRI cuyo ejercicio de gobierno volvió a quedarse muy por debajo de las promesas de campaña: desde las cacareadas “reformas estructurales” (que, al más puro estilo gatopardesco, prometieron cambiarlo todo para que todo siguiera igual), hasta la actual cruzada anti-corrupción. En otras palabras, de los espejitos que con su prodigalidad acostumbrada obsequió a los ilusos ciudadanos, a cambio del oro de sus votos… (En “Vecinos Distantes”, acertadamente subtitulado “Un retrato de los mexicanos”, Alan Riding lo plasmó así desde 1985: “Los discursos oficiales […] defienden principios y valores que la mayoría de los gobiernos ignoran en la práctica”).El juego de las elecciones, en México, consiste, esencialmente, en que gane una facción… y que el pueblo se fastidie. Al fin que ya está acostumbrado.
